孟買恐怖攻擊…印度人：痛過會更好

【聯合報╱張世昌╱前孟買辦事處主任（哈薩克）】 2008.11.30 02:15 am

張世昌╱外貿協會哈薩克辦事處主任、前孟買辦事處主任（哈薩克） 如果怕髒亂怕人多嫌吵雜，到了印度，多半會凍未條；如果喜歡異國風情，想要感受古文明哲理的洗禮，離開印度後，一輩子忘不了，這就是印度的魅力。 很多人看印度，看半天還是不懂，台灣人會說「水聲相通、水色不相同」一語帶過，但印度其實是「兩極化對照所造成的歧異」，存有許多令人驚嘆又依稀彷彿的面相： 歷史上東西南北文化的交匯點，讓它萬紫千紅；它曾和亞歷山大大帝、蒙古帖木兒鐵騎、英國和中國都開打過，越戰越勇；它沾沾自喜自己是全世界最大民主政體；不偏不倚國際路線讓歐美列強不敢小覷；印度名列紅遍天金磚四國之一，經濟高度成長更帶出了民族自信心，孟買卻是全世界第七骯髒城市，全世界第二大貧民窟就在內；全世界最大鋼廠塔米爾集團老闆是印度人，全世界十大首富中也有印度人，印度塔塔集團推出售價不到三千美元的全世界最便宜汽車，但境內仍有三分之二人口每天所得不到兩塊美元；印度人心存仁慈也敬老尊賢，但就是無法對世仇巴基斯坦一笑泯恩仇。 印度就是這麼樣的一個大問號，還虧馬克吐溫想得開，他說：「印度是一塊充滿夢想和浪漫、富裕和貧窮、皇宮和地窟、饑荒和豐饒、神怪和巨人、老虎和大象的大地。它更是一個由上百個國中之國、上百種語文、上千個宗教、及上萬個神祇，所共同組成的國家。如果不是如此這般地同中存異、異中求同，印度就不叫印度了。」 印度孟買十一月廿六日發生恐怖攻擊事件，整整三天槍林彈雨，昨天終於結束了。這事件讓筆者震驚，不只是因為發生在印度「上海灘」孟買，不只是印度從未發生過如此令人怵目驚心的恐怖攻擊事件，而是筆者視為印度最大隱憂的事終於發生了。 筆者八年前拙作「一本印度生意經」（外貿協會出版）即指出，足以動搖印度國本不是來自國外，而是社會因素（患寡不均和貧富差距）： 其一、國家還未完成轉型：在美國全球戰略架構下，印度歸類「過渡期國家」，就是說印度的國家發展尚未定型，國際舞台上進退偶多自困失據，卻因地大人多，國力足以影響未來全球戰略平衡，是為全球最不確定因子之一。 其二、宗教之爭：這是淵源歷千年的大印度教與大伊斯蘭教沙文主義的衝突，尤在一九四七年信伊斯蘭教的巴基斯坦和拜印度教的印度分裂，各找到依歸的印伊教徒更有靠山，衝突至今仍沒完沒了。宗教之爭絕對是印度的超級未爆彈，因為印度教徒逾七億人，穆斯林逾一億人，質量俱重，就有如象（印度教）獅（伊斯蘭教）兩隻巨獸打架，必殃及無辜無數。 其三、恐怖活動國際化：印度過去幾年發生在境內的恐怖活動，傷亡一個比一個慘重，這不是一向溫和儒雅的印度人怎麼變得如此暴力的問題，而是組織化反動對西方化及國際化思潮的反撲，不論這次孟買恐怖攻擊事件是先挑英美人和猶太人下手？或是結合英國、巴基斯坦、印度、馬來西亞及凱達組織的國際恐怖活動？這事件的目的意在挑戰印度權威（泰姬瑪哈意思是印度國王的皇冠），給當局一個警訊，而原本單純印度境內的衝突，可能已擴大為南亞的區域衝突，還可能是與中亞中東的國際恐怖組織沆瀣一氣的兆頭。 九年前，外貿協會把辦事處從新德里搬遷到孟買，筆者榮膺此重任，台灣廠商拓展印度市場從而揭開更燦爛新頁。筆者因緣際會結交到若干說天道地的商界朋友，這幾天陸續收到這些印度老朋友回信答謝筆者的慰問信，大致他們是這樣說：印度人大場面看多了，不會那麼輕易就被撂倒的；歷史上多少強權來來去去，但印度依舊安在；這次的孟買恐怖攻擊事件固然會痛，但像打預防針，痛過後一定會更好。 看印度，需要一個很大的概念。印度的能耐，不是因為它地大物博人多而已，更重要的是他們有兼容並蓄的內涵，印度一路走來像鐘擺，除了偶爾會走極端，兩極間也可以是容忍的尺度，他們篤信「對立不代表是衝突，而是互補；柔順不等於是軟弱，而是共生」，更是硬道理，這才是印度的真諦。 【2008/11/30 聯合報】